Imagens residuais

Em muros contínuos e calçadas da memória

o quarto-quadro refletido no céu em espelhos

o medo, o sonho, o fósforo, a fumaça, o gozo e a gosma.

O corpo lavrado, o retrato festivo, os contornos da mão e as consoantes repetidas no papel da esperança e da terra.

Lágrimas de água, um tanto álcool,

a captura da fumaça sobre a vida e

dois girassóis gigantes em pura flor,

redutos, túneis, avenidas e epitélios

percorridos agora ao acaso.

Um distante burburinho metropolitano e platino,

os arquipélagos que se desprendem,

os planos e o poço...

E enfim completos,

sem ausência de nada.

Sortimentos de última hora

                                               AMBIDESTREZA

    Avizinharam-se,

    pernoitaram,

    cheias de si

    num sai-não-sai de efeitos

    e outros maus-tratos

    pela manhã

    compadeceram-se do poeta.

Seria uma heresia não reler A Divina Comédia?

Apesar da vasta produção literária do Ocidente, podemos, via de regra, eleger algumas obras como as melhores dessa tradição: aquelas que, lidas e relidas em qualquer momento da nossa vida, sempre encontrarão eco. Para mim, Crime e Castigo, Ilíada, Dom Quixote e Metamorfose são bons exemplos. No entanto, também existem obras que podem figurar nessa "lista", mas que não precisam, necessariamente, ser relidas: é o caso da Divina Comédia, do Dante.
É um livro até certo ponto interessante, prefigura ou pinta, salvo melhor juízo, a primeira imagem do Inferno e do Diabo na cultura cristã. Do Purgatório e do Paraíso nem falo, porque são capítulos bem chatos. O tom moralizante das três partes incomoda. Entendo todo o contexto de produção, mas nem por isso me convenço de que preciso reler A Divina Comédia. Se alguém tiver argumentos para me demover dessa posição, por favor os exponha e me convença da heresia. Por hora, deixo Dante guardado na minha biblioteca sem qualquer arrependimento, pois até certas obras do cânone podem estar com os dias contados. Heresia é não pensar assim.    

Inquietudes de um Carlos em relação ao outro

Só agora consegui manter uma interlocução maior com o Drummond. Antes de me aprofundar mais na obra deste que julgo "meu maior poeta" não saberia trocar em miúdos o que o mineiro tem que tanto me agrada. Tinha pistas, mas não a síntese. Em um lindo texto de apresentação do Antônio Cândido, ele aponta algumas vias como "a inquietude", o "emparedamento" e o "desencanto". Mas o que mais me agradou na postura do Drummond em relação à obra e à vida, foi a atitude diante de Mário de Andrade, que pode ser encontrada nas inúmeras cartas trocadas entre os dois. Mesmo em meio a um turbilhão de leituras que tenho de fazer, parei para ler algumas dessas cartas. Ali Drummond se mostra, se justifica e para mim se eleva ainda mais. É sereno, cordial e não aceita o "cabresto". Quanto à intimidade do poeta, ou o Drummond erótico ou pornográfico, como queiram, me abstenho do comentário para não causar desconfortos, pois sempre tem alguém para empunhar uma bandeira, mesmo que rota e isso, talvez como a Drummond, devia ser motivo para suas inquietudes... 

E volta o Fernando Sabino

Lembro que depois de ter relido O encontro marcado, do Fernando Sabino, uma frase ficou marcada na minha mente, transcrevo-a aqui:

De tudo, ficaram três coisas: a certeza de que ele estava sempre começando, a certeza de que era preciso continuar e a certeza de que seria interrompido antes de terminar. Fazer da interrupção um caminho novo. Fazer da queda um passo de dança, do medo uma escada, do sono uma ponte, da procura um encontro.

Lida assim, ao pecúlio comum, parece até frase de auto-ajuda, mas lida no contexto da obra, e porque não da minha vida, adquiri sentidos mais sublimes, digamos assim. Até mesmo cheguei a colocá-la como epígrafe do meu trabalho de conclusão. Se ela representa uma síntese de uma geração anterior a minha, também a assumo como síntese da minha geração, nascida no início dos anos 70 e forjada nos anos 80. Fica a dica da leitura.  

Papo com um Poeta e um POET

Aqueles que me conhecem melhor sabem que gosto mais de prosa. Não é que desgoste da poesia ou da lírica como queiram chamar, mas tenho mais experiência com a prosa. Não sou leigo na matéria, conheço uma boa quantidade de obras, mas essa "quantidade" é assustadoramente maior quando se fala em romances, por exemplo. No entanto, vez por outra, me pego a discutir sobre poesia com algumas pessoas. Hoje mesmo, sem perceber, estava debatendo com o poetas Diego Petrarca (amizade construída em oficina e sedimentada depois fora dela), e Ronald Augusto, dos POETs, poeta que, ao meu ver, gosta de "descarnar", "decompor" as palavras e criar novos sentidos a partir daí o que, segundo o Diego, é uma estética "construtivista". No fundo, as minhas preocupações em relação aos critérios avaliativos para este gênero (se é que ainda podemos falar em gêneros) são, salvo melhor juízo, as mesmas deles. A dificuldade de parâmetros para determinar a qualidade de uma produção poética são o entrave da crítica e porque não da criação ou da auto-crítica. Se ainda não encontrei uma resposta adequada para os questionamentos deles e meus isso, ao menos, não me frustou ainda, até porque creio que é sintoma de vitalidade e lucidez. A poesia e alguns poetas parecem, sorrateiramente, me cooptar para o embate. Vamos ver no que dá...